Hodnocení a recenze čtenářů Nápověda

3.0 z 5 2 hodnocení čtenářů

5 hvězdiček 4 hvězdičky 3 hvězdičky 2 hvězdičky 1 hvezdička

Přidejte své hodnocení knihy

  • P. registrovaný uživatel 1 z 5 hvězdiček

    Velké zklamání. Nejvíce prostoru je u jednotlivých knih věnován ději, který by přece u státní maturity vůbec neměl být řešen, navíc opsanému z wikipedie, tedy ze zdroje, který není úplně věrohodný. To už se můžeme rovnou učit z wikipedie - bez knížky. Dále jsou tu heslovité výpisky o autorovi a kontextu, které působí dost nahodile, jako by si je někdo namátkou poznamenal, ale že by vystihovaly dobu, daný literární směr či žánr? To spíš ne. Pokud se autor objevuje v knize víckrát, což se stává, jsou informace využity metodou Ctrl C, Ctrl V. Spoustu prostoru zabírají prázdné stránky na poznámky, knížka je tak zbytečně tlustá, vyvolává pocit, že je obsažnější, než ve skutečnosti je. Neumělecké výňatky často prozrazují informace o díle a o autorovi, které by žák měl znát sám od sebe, to by přece u zkoušky nemělo být... Naopak zcela chybí odborné texty z jiných oborů, administrativní texty apod., jsou u nich uvedeny zdroje, takže úlohy na komunikační situaci (kde mohl být text uveden, komu je určen, k čemu slouží) jsou jaksi předem mimo hru. Obecně úlohy k neuměleckým textům a hlavně odpovědi na ně jsou velmi kusé a podle mého názoru nevystihují podstatu zkoušky tak, jak je charakterizována v katalogu požadavků. Z knížky bych se neučila, nevěřím, že by příprava byla dostatečná.

    Přečíst více